ráda bych reagovala na článek akademické malířky Petry Šnokhausové v čísle 10/2025.
Slečno akademická malířko, první částí vašeho článku se nám snažíte přiblížit původní záměr křížových cest a trochu přidáváte historie, to je pěkné. Ovšem druhá část vašeho článku je pouhopouhá kritika všeho a všech, kdo mají co společného s touto křížovou cestou, včetně křestanů.
Tak jen pár poznámek obyčejných občanů bez akademického titulu.
Snad každá křížová cesta končí u kaple či kostelíka. V okolí Trh.Svinů nevím, ke které kapli by křížová cesta měla směřovat, a to
v takové vzdálenosti přijatelné pro starší poutníky křestany. Křížové cesty se neobnovuji jen tam, kde původně byly, ale rodí se i nové na nových místech. Ani udusaný prach není podmínkou. Tyto cesty bývají kamenité, vedou polem, loukou či lesem.
A kritika hobistických obrázků? No, slečno akademická malířko, lidé na křížovou cestu nechodí hledět na umělecká díla, chodí se modlit, ztišit a v neposlední řadě - občas obyčejný člověk rozdíl mezi uměleckým dílem a dílem obyčejného ´ˇamatéraˇ´ (jak vy ho nazýváte) nepozná.
O umělých květinách u některých zastavení? To opravdu nemůžete myslet vážně. To vás nenapadlo, že to tam dal nějaky poutník z radosti nebo jen proto, že chtěl poděkovat Bohu za nějaký úmysl? To jste myslela vážně, že to je součást křížové cesty?
Ano, křížovou cestu jsme si přáli, dočkali jsme se díky městu a manželům Michalíkovým, kterým moc děkujeme za krásnou křížovou cestu. Ano, je ojedinělá a opravdu se povedla.
Z vás bohužel čiší zloba, či závist nebo neúspěch v soutěži, nevím . Ale věřte, že pokud by tam byly vaše obrazy malované akademickou malířkou, prožitek z křížově cesty by nebyl o nic hlubší a větší.
Za křížovou cestu jsme moc rádi, za váš příspěvek také a přejeme vám, abyste dostala takový projekt, který vás naplní radostí a vaše ublížení a zloba zmizí.
Každý jsme vždycky nejprve člověkem a potom až se stáváme někým, ale akademické tituly nás nedělají člověkem, tím prostě musíme být.
Za skupinu stejně smýšlejících občanů
Pozn. redakce: Na základě Zásad vydávání TSL, (bod VI. Obsahuje-li příspěvek tvrzení nebo informace dotýkající se dobré pověsti jiného subjektu, má tento subjekt právo na odpověď v souladu s § 10 tiskového zákona č. 46/2000. Odpovědný redaktor bezprostředně vyrozumí kritizovaný subjekt a poskytne mu 24 hodin na odpověď. Pokud tato lhůta přesáhne termín uzávěrky, budou oba příspěvky zveřejněny v dalším čísle. V následujícím čísle je možné ještě otisknout repliky obou stran. Další články na dané téma od polemizujících nebudou publikovány. Týká se i polemik vztahujících se ke třetímu subjektu či jevu.) se tématu kritiky/obhajoby nové křížové cesty v dalších číslech TSL již věnovat nebudeme.